type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
孟子滿嘴大道理，雄辯於各國，老師們都激賞其養氣和雄辯，但我恰恰於此方面極不認同他。
我否定的不是他的為人。他用心在普通人的人生，這點我認為超過絕大多數同時代的士大夫，如今政壇缺的也是像他這般不為一己之私的人。
但他和人爭辯，贏的總歸是他，別人對他的質疑，他總有辦法找到一個角度駁回去。這是我絕不認可的地方，因為很重要的是，沒有人會被他人說服，辯爭的輸贏並不是真正的輸贏。
沒有人能用言語改變他人，他人的改變一定發乎己身。就此而言，即便你再雄辯，被你駁倒的人也很難覺得你是對的他是錯的，更可能覺得妳是狡辯。
此事不在於你到底是不是狡辯，而在於對方心底的感覺。
用武力可壓迫他人改變，也只不過強迫得了其肉身而非內在，何況只是言語。或許真有信服者，那也是因為你的話让他回首反思自身，最後做出了改變自身的決定。注意！注意！並不是你改變了他，而是他改變了他自己。或許有你的因素，但你絕對不是決定因素。
不可與言語爭！
造勢造勢！要造出讓對方向自己指定方向走的大勢來！言語再正確再銳利又如何！看的是怎麼 才能讓對方心甘情願地跟你走！
但是還要讀孟子麼？讀！讀孟子，就知道讀書人中的正氣者是怎麼樣的，然後就知道怎麼對付他！不是惡意的對付，而是說，比如孟子不會輕易接受國君的邀約，那你就可以看出什麼樣的姿態和方式是他所期待的，那麼對於這樣的文人，如果你想用，你就知道該怎麼對待他了，知道什麼是不妥的方式，以及，如果不需要的時候，怎樣做能氣走他（姿態總得做足）。
很多人都鄙視法家的法術式，固然法家有它的問題，但是真正做到管理層，然後你才能體會到管人並不容易，一個人有一個人的心思，四維八德那套哪能服眾，真的欠缺方法的時候，會發現法家的套套很好用。只是如果陷溺於這一套套，也會有折戟的一天，它只是權宜之計。
- Author:穆瞳
- URL:www.utopian.top/article/42b6686d-61c9-4d1f-b707-66688edb428f
- Copyright:All articles in this blog, except for special statements, adopt BY-NC-SA agreement. Please indicate the source!
